Erotiek en kinderen

Seksuele afbeeldingen van kinderen zijn verboden. Ook thuis in de fotodoos. Of op de videoband. Mag niet, punt uit.

Dat heeft niks met betutteling te maken, seks met kinderen is verboden, afbeeldingen daarvan ook. Of seksuele afbeeldingen van kinderen. Dus naaktfoto’s die anders zijn dan de gebruikelijke foto onder de douche of in bad. Maar hoe zit het met erotiek?

De eerder genoemde afbeeldingen zijn verboden omdat kinderen beschermd horen te worden tegen ongewenst seksueel gedrag. Maar ook omdat ze op langere termijn de consequenties niet overzien.

Zo zijn er vele afbeeldingen van kinderen met kleren aan, geposeerd op een manier die ver voorbij de spontaniteit gaat, in een studio, met een licht erotiserend tintje, als je dat zo wilt zien. Hele series staan er op internet.

Deze categorie valt te verdelen in twee groepen: de afbeeldingen waarvan de herkomst logisch is, maar waarvan ik me soms afvraag waar de ouders mee bezig zijn (bijvoorbeeld de zogenaamde pageant girls), en de categorie met afbeeldingen waarvan je aan je haarwater voelt dat ze niet kloppen. Dat het geen ‘gewone’ fotoserie is. Dat niemand zo zijn kind zou laten poseren voor een foto aan de muur. Maar waar niets illegaals op gebeurt.

Dat zijn de erotiserende foto’s of wel: Childerotica.

Deze foto’s kunnen een kind een leven lang blijven achtervolgen. Net als de foto’s die wel illegaal zijn. Als we van mening zijn dat kinderen beschermd dienen te worden tegen ongewenst seksueel gedrag, moeten kinderen dan ook niet beschermd worden tegen het zo publiekelijk neer gezet worden?

Erotiek hoort bij de wereld van volwassenen, niet bij die van een kind. Dat vindt een enkele internetprovider ook. Die staat het niet toe op zijn netwerk. Wie volgt?